給与制度の改定・整備

給与制度の改定・整備にあたり大切な5つのポイント

  • 残業代が大きく人件費が高止まりしており給与制度を変えたい
  • コンプライアンスもしっかり守った給与制度にしたい
  • 社員のモチベーションを上がるような給与制度にしたい
  • 会社への貢献度を給与にきちんと反映させたい
  • 給与制度に年俸制を導入し一部の社員には適用を考えたい
  • 現在複雑化している諸手当の整理したい

給与制度、賃金規程でこのようなお悩み、ありませんか?

弊所では就業規則の作成や改定を専門としていますが、その悩みをじっくりとお聞きすると、かなりのパターンで自社の「給与制度」について何らかの悩みを抱えており、その解決策として就業規則、賃金規程を整備したい、という方が多くいらっしゃいます。

ここでは、給与制度、賃金規程の改定・整備をするにあたり大切な以下の6つのポイントをご説明致します。

目次

  1. 基本給と諸手当の関係性について
  2. 貢献度に応じた給与支給をどのように設計するか
  3. 残業代と貢献度とのギャップの解消法
  4. 管理職と残業代の問題
  5. 諸手当の適正な数

【事例】賃金規程が不十分で想定されるトラブル事例:家族手当の例

1、基本給と諸手当の関係性

給与制度、賃金規程において給与の支給基準を検討する場合、最も重要なものはやはり基本給となります。

この基本給でカバーできない特別な要素があり、会社としてその特別な要素に対して給与を出してあげたいという場合に、基本給を補完する意味で支給基準・要件を満たす特定の対象者に限定して支給されるものが「諸手当」です。

あくまでも諸手当はオプションという位置づけ。よってなくても何ら法律上は問題ありません。

人件費の枠、限度は会社ごとに大よそ決まってくるため、あとは配分の問題となります。

私が今までによく相談を受ける諸手当の例としては、次のような手当があげられます。

  • 家族手当
  • 住宅手当
  • 職務手当
  • 資格手当
  • 役職手当
  • 技能手当
  • 皆勤手当
  • 固定残業手当

諸手当については、法律に違反しない限りにおいて、会社が自由に定めてもいい部分であり、その会社の独自性・色がでてくる部分でもあります。

・どんな会社にしていきたいのか?

・どんな人を手厚く処遇したいのか?

そういったことを、給与制度に反映させて、しっかりと賃金規程に明記し制度を整備していくことも経営者の仕事です。

1、基本給と諸手当の関係性

給与制度、賃金規程において給与の支給基準を検討する場合、最も重要なものはやはり基本給となります。

この基本給でカバーできない特別な要素があり、会社としてその特別な要素に対して給与を出してあげたいという場合に、基本給を補完する意味で支給基準・要件を満たす特定の対象者に限定して支給されるものが「諸手当」です。

あくまでも諸手当はオプションという位置づけ。よってなくても何ら法律上は問題ありません。

人件費の枠、限度は会社ごとに大よそ決まってくるため、あとは配分の問題となります。

私が今までによく相談を受ける諸手当の例としては、次のような手当があげられます。

  • 家族手当
  • 住宅手当
  • 職務手当
  • 資格手当
  • 役職手当
  • 技能手当
  • 皆勤手当
  • 固定残業手当

諸手当については、法律に違反しない限りにおいて、会社が自由に定めてもいい部分であり、その会社の独自性・色がでてくる部分でもあります。

・どんな会社にしていきたいのか?

・どんな人を手厚く処遇したいのか?

そういったことを、給与制度に反映させて、しっかりと賃金規程に明記し制度を整備していくことも経営者の仕事です。

2、貢献度に応じた給与制度の設計

今まで、たくさんの中小企業の経営者の方々とお話をさせて頂き感じることがあります。

それは、経営者の方々それぞれが理想とする会社像があり、こういう会社にしたいというイメージを持たれているということです。

その中で、給与制度については経営者の方々全てに共通した考えがあります。

それは、「会社への貢献度に応じて給与を支給したい」ということです。

これは業種、規模など関係なく、全ての会社に通じる考えです。経営者は、貢献度が高い人には高い給与を払ってもいいと思っています。

しかし、ここで問題になるのが、労働時間をもとに給与を払わなければならないという労働基準法の壁です。つまり残業代です。

この残業代をコンプライアンスを徹底してきちんと払おうとすればするほど、貢献度と給与額でギャップ、アンバランスさが生じてしまうことになります。

これが給与制度を検討し、賃金規程を整備していく上での一つの大きな課題となります。

3、残業代と貢献度とのギャップの解消法

上記の残業代と貢献度のギャップを少しでも解消するために生まれたのが、一定の残業代を固定給として見込む固定残業手当です。ただし、この固定残業制度は運用が非常に難しいといえます。

また、別の考え方としては、月給だけではなく、残業代と賞与を含めた年収ベースでその人の貢献度と給与を決定していくやりかたも中小企業ではよくあるパターンです。

大企業のように、賞与が毎回決まった額でるわけではないので、毎年の昇給と賞与査定で「えんぴつなめなめ査定」ができるのはある意味で、中小企業の強みでもあります。

以前国会でも話題に上がったホワイトカラーへの残業代撤廃法案、ホワイトカラーエグゼンプション制度もこういった現場からの要望をもとに審議されてはいます。

※ただ、当面この制度は長時間労働を減らすという政府方針もあり、当面成立はしないでしょう。

給与制度、賃金規程の整備を行う上で、残業代を含めた年収をどのようにとらえるか、管理していくかは、働き方改革が叫ばれている昨今、ますます重要になってきています。

4、管理職と残業代の問題

今から数年前、ファーストフード店マクドナルドの店長は残業代の要らない管理監督者なのか?という裁判があり、一時期労働基準法の管理監督者に対する話題が大きく取り上げられました。

※裁判の結果は店長は管理監督者とは認められず、残業代の支払いが必要とされ和解

残業代を考えるうえで、ここで改めてこの管理監督者についてもご説明します。

 

弊所の顧問先でも、昇給・昇格を検討する際に、もっと経営側のことを考えて部下の育成をして欲しい。マネジメントの意識を持たせるために管理職に上げたい。

そういった声が経営者から寄せられます。


労働時間によらず、成果・業績に応じて管理職は給与を決めたい。経営者の考えはすごく理解できます。

しかし、実情としては社員数20~30人の規模の中小企業の場合、役員以外は管理監督者とはほとんど認められないというのが答えになります。

つまり、ほとんどの人はやはり残業代の支払い対象になってしまいます。

 

この、管理監督者として認められるかの判断基準は主に次の4つになります。この4つの基準を総合的に判断してOKかNGかが判定されます。

管理監督者の4つの判断基準

  1. 労働時間、休憩、休日等に関する規制の枠を超えて活動せざるを得ない重要な職務内容を有していること
  2. 労働時間、休憩、休日等に関する規制の枠を超えて活動せざるを得ない重要な責任と権限を有していること
  3. 現実の勤務態様も、労働時間等の規制になじまないようなものであること
  4. 賃金等について、その地位にふさわしい待遇がなされていること

上記をみても分かる通り、管理監督者の判断基準自体が非常にグレーです。

4についても、賃金がいくらぐらいだったら認めてもらえるのか?という質問がよくあります。しかし、会社での他の労働者との比較にもよるので一概にいくら以上であれば問題ない、とは言えません。

強いて言うとすれば、年収1075万以上でしょう。これは、現在審議されている労働基準法改正案の中の高度プロフェッショナル制度の収入基準だからです。


しかし、役員以外は全部認められないかといえばそうではなく、シロにならない。グレーゾーンなのです。

給与制度、賃金規程を整備するうえで、自社の管理職をどのように扱っていくのか、という点は非常に重要な要素となります。

弊所が見かける一番危険なケースは、賃金規程で定めた役職手当が支払われている人を全員管理監督者として扱い残業代を出していないケースです。

その役職手当の金額を見てみると、課長で1万円や2万円といった非常に低額な手当だったりします。こういったケースは明らかに名ばかり管理職であり、労働基準法での管理監督者とは認められませんので危険です。

5、諸手当の適正な数

冒頭お伝えした通り、諸手当はオプションです。なくてもいいし、あってもいいです。

ただ、あまりにも適当に諸手当を増やすと管理が大変になるため増やし過ぎるのも問題です。一般的な中小企業では3~5種類ぐらいが相場です。

もし、自社の諸手当が10種類以上ある場合は既に機能していない諸手当がある可能性も考えられるので、諸手当の整備を検討した方がいいと言えます。

諸手当がないということはそれだけ給与体系がシンプルという強みとも言えます。

逆に、諸手当を作るメリットとしては、福利厚生の充実という側面もあり、求人募集の際でのアピールや社員満足度の向上といった強みもあります。

結局、どちらがいい、悪いというものではなく、社員としては、月給合計でいくらなのか、年収合計でいくらなのかということを気にしているとも言えます。

 

いずれにしても、基本給、諸手当ともに定義や支給基準を賃金規程等で明確にして、支給要件に該当すれば支給する、該当しなければ支給しないという明確なルールを作り、実際にそのルールを守ることが必要となります。

  • 賃金規程に規程されていないのに、適当に支給されている手当がある
  • 社長が適当に支給基準をころころ変えて賃金規程が形骸化している
  • 賃金規程の支給基準がそもそも曖昧な表現になっている

中小企業ではこういったケースが多々あります。自社の賃金規程を良く見直して、今の会社の実態に合っているか、わかりやすいか確認してみて下さい。

賃金規程が不十分で想定されるトラブル事例:家族手当の例

給与制度、賃金規程のルールが不十分、または運用ができておらずトラブルになるケースをご紹介します。ここでは、最もポピュラーな手当でもある家族手当の事例をご紹介します。

 

<家族手当の支給をめぐるトラブル事例>

1、収入確認がずさんで、実は扶養をはずれていなければいけないのに、本人からの申告がないため不当に家族手当の支給を受け続けるパターン。

⇒現状は税務署のチェックで後日判明し、追徴課税がなされるのが一般的です。今後はマイナンバーで扶養家族の収入もすぐにチェックされ即座にバレる時代がくる可能性も考えられています。

 

2、支給基準があいまい、または賃金規程がない会社でどこまで支給すればいいか迷う、または人によって出す出さないを決めてクレームになるパターン。

⇒簡単なものでいえば、限度人数・限度額を決めていないといったことや、扶養家族と一口にいってもどの家族・親族までだすのか、同居の有無は必要なのかなど細かい論点は多いといえます。

良いか悪いかは別にして、規程としてよく見かけるのが、その内容も分からずに「所得税法の扶養認定基準」、「健康保険法の扶養認定基準」を支給基準としていること。基準が問題ではなく、実際のこれらの認定基準をよく理解した上で、基準を決めれば何ら問題ありません。

 

3、社員本人が夫の場合で、妻の収入が扶養家族の範囲内だと思っていたが、年末調整時の計算で実は超えていたことが判明した場合に、当年分の既払い分の扱いをどうするかで揉める。

⇒一般的には、その支給額は不当に得られた金額と考えられます。賃金規程でそういった場合は返還する義務を書いておけば問題ありませんが、会社によっては来年分から支給停止にすることも考えられます。この辺りは規程で会社に有利なようにするか、社員に有利なようにするかのさじ加減の調整ができる部分と言えます。

 

4、支給対象になった場合、支給対象外となった場合の申請のし忘れなどによるクレーム、トラブル。

⇒これは賃金規程の内容をきちんと作成していても、ルールが周知徹底されずに起こるパターンです。就業規則や賃金規程で給与制度のルールを作っても、社長のデスクにしまいこんでしまうような会社に起こりがちです。

 

ここまで、給与制度の改定・整備を行ううえで大切なポイントについてご説明してきました。

これらのことに注意しながら、ご自身で検討する方法もありますし、専門家と一緒に考えながら進めていくやり方もあります。

給与は社員の最も気にする労働条件でもあるため、給与制度の改定は慎重に進める必要があります。

なお、弊所代表の志戸岡は10年以上に渡りこの仕事をしておりますので、どのような流れで進めていくべきか、また、どんな部分で対策・予防をしておかなければ後々大きなトラブルになるというノウハウを持っています。

給与制度の改定・変更でお悩みの方、一度自社の給与制度を見てほしいという方は、よろしければご相談ください。

就業規則のご相談

弊所へのご相談の流れ

お問合せから御相談、契約までの流れをご説明します。

お問合せ

まずは電話または問合せフォームにてお問合せください。この段階では一切費用は頂きません。

対面相談(来所)

お問い合わせに対する回答を踏まえ、対面相談を希望される方は弊所へ来所頂き、直接お話を伺います。この段階も一切費用は頂きません。

ご契約

ご依頼内容に応じて見積を提示致しますので、サービス内容にご納得いただけたら、契約となり、この段階から報酬が発生致します。

お問合せはこちら

東京都千代田区の志戸岡社会保険労務士事務所のホームページにお越しいただき、ありがとうございます。弊所は就業規則の作成・改定を専門とする社労士事務所です。

お電話でのお問合せはこちら

03-6264-8320

千代田区・文京区をはじめとした中小企業経営者の方のご相談をお待ちしております。

■東京都千代田区三崎町2-15-4 奥山ビル6階
受付時間:10:00~19:00(土日祝を除く)

 面談の申込・お問合せ

電話でのご予約・お問合せ

03-6264-8320

メールでのお問合せは24時間受け付けております。お気軽にご連絡ください。

社会保険労務士 志戸岡 豊

志戸岡事務所について

JR水道橋駅より徒歩2分です。

千代田区三崎町2-15-4
奥山ビル6階

詳細は事務所案内をご覧ください。

03-6264-8320

 著書の紹介

社長!そろそろ口約束の労働契約はやめましょう

出版:労働調査会

出版社ページはこちら
 

改訂版「労務リスク・トラブル」いざのときの対処法Q&A

出版:セルバ出版

出版社ページはこちら

無料コンテンツ

7日間のメール講座で“従業員10名未満の経営者が知っておくべきこと”をお伝えします。現場ですぐに使える労働契約書の無料サンプルを特典資料としてプレゼント!

詳細はこちら

1日5分×7日間のメール講座で中小企業の人材定着の問題の本質を理解して、離職率を下げて定着率を改善するコツ・ポイントを無料メール講座で公開しています。

詳細はこちら

人事・労務に関する最新の時事情報、労務管理のツボを分かりやすく、タイムリーにまとめたニュースレター・メルマガを配信しています。

詳細はこちら